投稿图件尺寸与分辨率换算（mm / inch / px / DPI）
投稿时最常见的退修意见之一就是“图件分辨率不足”。这件事其实只有一个公式：
像素 = 物理尺寸(inch) × DPI
1 inch = 25.4 mm
所以按毫米给的栏宽换算成像素是：
px = mm ÷ 25.4 × DPI
关键在于：DPI 本身不是图片的属性，物理尺寸才是。 一张 3000 × 2000 的图，说它“是 300 dpi”没有意义——只有当你规定它印出来是 10 inch 宽时， 它才是 300 dpi。所以期刊的要求永远是成对给的：栏宽 + DPI。
常见期刊要求（以实际投稿指南为准，这里只作量级参考）：
| 用途 | 常见 DPI 要求 |
|---|---|
| 线条图 / 矢量转位图（line art） | 1000–1200 |
| 灰度图、照片（halftone） | 300 |
| 线条与照片混合（combination） | 500–600 |
栏宽方面，单栏常见 85–90 mm，双栏 170–180 mm。具体数值必须查目标期刊的作者须知， 不同出版社差别不小。
两个实操建议：
- 能用矢量就用矢量。 PDF、EPS、SVG 没有 DPI 概念，放大不糊，绝大多数期刊优先接受。 只有照片类内容才必须用位图。
- 不要把小图放大到达标。 从 150 dpi 插值到 600 dpi 不会增加任何信息， 编辑一眼能看出来。正确做法是回到绘图软件里按目标物理尺寸重新导出。
一个算例
双栏图，栏宽 170 mm，期刊要求 300 dpi：
px = 170 ÷ 25.4 × 300 = 2008 px（宽）
同样宽度换不同 dpi：
| DPI | 所需像素宽 | 常见用途 |
|---|---|---|
| 300 | 2008 | 照片、灰度图 |
| 600 | 4016 | 线条与照片混合 |
| 1200 | 8032 | 纯线条图、含小字的示意图 |
为什么线条图要 1200 而照片只要 300
照片是连续色调，相邻像素本来就在渐变，300 dpi 足以让人眼看不出像素。 线条和文字是硬边缘，分辨率不足时边缘会出现锯齿和灰边， 小号字（图注里的 6–8 pt）尤其明显——这是审稿意见里“图不清晰”最常见的来源。
所以判断标准不是“图好不好看”，而是图里有没有细线和小字。
文件大小要有心理准备
2008 × 1417 像素（170 × 120 mm @ 300 dpi）的 RGB 位图， 未压缩约 8.5 MB。600 dpi 就是四倍，1200 dpi 是十六倍。
很多期刊对单个文件有大小上限。应对办法： - 线条图导出为矢量（PDF/EPS/SVG），既没有 DPI 问题，文件还小 - 位图用 TIFF + LZW 压缩（无损）而不是无压缩 TIFF - 灰度内容存成灰度而非 RGB，体积直接降到三分之一
不要用 JPEG 存线条图——它的压缩针对连续色调， 在硬边缘周围会产生可见的振铃伪影，编辑一眼能看出来。
常见问题
我的图是 300 dpi，为什么还被退回？
DPI 必须和物理尺寸一起看。一张标着 300 dpi 但只有 5 cm 宽的图，放到 18 cm 栏宽里实际只有约 83 dpi。
能不能把图片插值放大到达标？
不能。插值不会增加任何信息，编辑能看出来。回到绘图软件按目标物理尺寸重新导出。
矢量图需要考虑 DPI 吗？
不需要。PDF/EPS/SVG 没有 DPI 概念，放大不失真，多数期刊优先接受矢量格式。
我的图已经是 300 dpi 了，为什么还被退？
多半是物理尺寸不对。DPI 只有和物理尺寸配对才有意义——一张 800×600 的图标成「300 dpi」，实际只有 67 mm 宽，放到 170 mm 的栏宽里就只剩约 120 dpi。检查方法是用本工具反算：按目标栏宽和 DPI 算出需要多少像素，再看你的图够不够。
能不能用软件把图放大到达标？
不能。从 150 dpi 插值到 600 dpi 不增加任何信息，只是把每个像素摊成十六个，边缘会更糊而不是更清晰。正确做法是回到绘图软件，按目标物理尺寸和 DPI 重新导出——原始数据还在，重导出的成本远低于被退修一轮。